Le Soir raille "l’artillerie lourde des lobbies pro-israéliens"

"Ses fantassins sont israéliens. Mais l’artillerie lourde est aux mains des lobbies pro-israéliens de Washington."

Le quotidien belge Le Soir gratifiait le 6 novembre ses lecteurs d'un titre choc :

"Les lobbies en guerre contre le juge"
"Essentiel:
- Deux puissants lobbies pro-israéliens se déchaînent contre le rapport Goldstone accusant Israël et le Hamas de crimes de guerre.
- Rapport que les parlementaires n'avaient pas lu ..."

Le même article a été publié par Le Temps suisse, sous le titre "Rapport Goldstone: la guerre des lobbies fait rage".

C'est l'espagnol Luis Lema, correspondant du quotidien à New York, lui-même auteur (ça ne s'invente pas !) d'un livre sur ... l'intifada "Couvrir Le Désastre - Un Regard Sur L'intifada". Encore un livre qui ne fera pas date mais qui ira rejoindre la cohorte d'autres écrits par des Européens sur le même sujet inépuisable.

Inutile de dire que Luis Lema, tout comme son confère du Soir Baudouin Loos, trouve le rapport Goldstone admirable.

Dans l'article, Lema raille les fieffés coquins de l'ADL, en particulier Abraham Foxman :

"Le chef de l’ADL ne peut se résoudre à croire que Goldstone soit "un juif honteux": il n’a pu qu’être aveuglé par une "dangereuse naïveté". Abraham Foxman lui demande donc de répudier le rapport qui porte son nom. "Pensez-y!", conseille-t-il en achevant sa missive aux allures de menace d’excommunion."

Loin de cette caricature simplificatrice, les lecteurs de ce site pourront juger par eux-mêmes le contenu de la lettre de M. Foxman "ADL's Foxman To Richard Goldstone: Repudiate The Report". Un écrit en tout point remarquable et digne, dans lequel il n'est nullement question de "juif honteux" ni de "menace d'excommunion".

Vient ensuite le tour du redoutable LOBBY, l'AIPAC.

"Le simple fait [pour les membres du Congrès] de ne pas déplaire à ce puissant lobby a sans doute été déterminant" qui "dans un vote soviétique, le Congrès américain a passé par 344 voix contre 36 une résolution "non contraignante" dénonçant le caractère "irrémédiablement biaisé" du rapport et appelant les Etats-Unis et la communauté internationale à ne lui donner aucune suite. Un porte-parole de l’AIPAC "applaudit" cette décision en précisant qu’elle est "le fruit de la pure volonté des membres du Congrès", alors que Lema laisse entendre que c'est le fruit des menées de l'AIPAC...

Lema n'épargne pas les membres du Congrès dont il fait un portrait peu flatteur :

"Les parlementaires américains n’avaient pas lu ce rapport de 575 pages. Ils ont dû le reconnaître à mots couverts après que le juge Goldstone leur a demandé de clarifier leurs affirmations selon lesquelles les crimes supposés du Hamas n’y étaient pas mentionnés. Le simple fait de ne pas déplaire à ce puissant lobby à sans doute été déterminant."

Mais tout n'est pas sombre. Le journaliste a trouvé quelques bons juifs. De vrais "experts" comme un certain Henry Siegman, apprécié car il "ne mâche pas ses mots", et qui déclaré que "la réaction d'Israël aux efforts de paix n'est rien moins que pathologique". [Le passage sur Siegman - qui vient s'ajouter à tout le reste - n'a heureusement pas été repris par Le Temps.]

Pour couronner le tout, il y a bien entendu l'admirable J Street, un lobby comme il faut car il s'est "donné pour tâche de servir de contrepoids à ces géants".

Que les Américains aiment sincèrement Israël et comprennent les dangers liés au terrorisme auxquels ce démocratique pays fait face semble être incompréhensible pour le journaliste. Lire à ce sujet l'essai érudit de Walter Russell Meade "The New Israel and the Old, Why Gentile Americans Back the Jewish State", Foreign Affairs, juin/août 2008.

Voir également (hier) dans La Libre Belgique :
- Bichara Khader: la Turquie "fait grincer les dents d’Israël"